摘要：20多年来，南京地区的史学工作者们运用历史学的研究方法，不断还原南京大屠杀的历史真相，从历史研究的角度看，目前南京大屠杀史研究团队的历史学研究，在国内和国际学术界均处于领先地位。然而，随着南京大屠杀史研究的不断深入，人们在研究中常常会遇到仅仅靠历史学无法完整解释的问题，必须通过跨学科、多视角、立体化的综合研究才能得出较为完整的答案。由此，多学科研究南京大屠杀史，已成为一种必要与必然。2017年3月7日，侵华日军南京大屠杀史研究会召开了“跨学科视域下的南京大屠杀研究青年学者研讨会”，30多位青年学者和南京大屠杀史专业研究人员济济一堂，大家畅所欲言，从各自的学科角度共同探讨了如何介入和深化南京大屠杀史研究，达成了许多共识。

摘要：中日全面战争时期，日本在中国各地沦陷区内开展的“宣抚”工作中，南京“宣抚”工作是比较特殊的一环．日本军政当局在当地的“宣抚”工作不仅具有所谓“中日亲善”的示范意义，也一定崔度上意图抹除中国民众的创伤记忆、掩饰日军犯下的暴行。南京“宣抚”工作最根本的目的，在于把握南京的“民心”。。日军特务系统的宣抚班与外务省系统的同仁会之“宣抚”活动，均是基于此目的而展开。作为侵略者的日本，不仅以屠戮手段使民众蒙受战争的创伤，而且也以“宣抚”手段试图修改并抹去这一创伤，这种看似矛盾做法，实则反映出日本军政当局在战时就已有逃避与掩饰战争罪责的意识。日本对南京“宣抚”工作的大力投入，恰恰说明日本对其所犯下的暴行具有不可推卸的责任。

摘要：百度百科是网民经常使用的网络工具平台，百度百科的“南京大屠杀”词条，无疑会影响到他们对“南京大屠杀”的认知和理解。通过对“南京大屠杀”词条的分析可以发现：“南京大屠杀”词条的版本结构已经成型；“南京大屠杀”词条的内容修改，主要集中于南京大屠杀遇难同胞人数、日军暴行、南京大屠杀的责任、南京大屠杀的史实证据等方面；“南京大屠杀”词条在国际视野、核心内容、修改动机、专业权威等方面都存在着一些问题。因此，需要进一步加强版本修改的国际视野，建立版本修改的长效机制，完善版本内容的核心元素，加强版本内容的专业权威性，实现内容的专家化生产。

摘要：南京大屠杀之后，中国方面有无相关的出版物进行记载和报道？在日本右翼看来，当时的国民党和共产党的杂志、报纸和报告里都详细地讲述了战况和被害情况，但都没写存在南京大屠杀一事。这种简单的论断就成为他们眼中“南京大屠杀”不存在的有力“证据”。但事实是一直到战后，民国时期都有各种出版物刊载了南京保卫战、日军在南京的暴行以及公私财产损失等各方面情况，对于南京大屠杀有明确的记载，为我们深入研究留下了珍贵的史料。本文拟运用这些史料，分析研究民国出版物中的南京大屠杀，深化南京大屠杀研究。

摘要：日本和韩国学者分别提出的“从对立文化走向共生文化”、“光明社会运动”的观点，其含义与南京多年来进行的和平学研究与实践是一致的。战后如何吸取历史的教训，不重犯历史的错误，让历史记忆共生出建构世界和平的力量，是值得中日韩等东亚各国去思考和实践的重要议题之一。基于此，我们有必要发出倡导与呼吁：人人内心有良知，世界就会有良知；人人内心有和平，世界就会有和平。